Há milhares de ateus militantes fanáticos que estão nessa onda de modinha apenas por uma aparente rebeldia e essa crítica é totalmente válida. São realmente chatos e ficam desesperadamente querendo que os outros saibam tambem da “novidade”. Quando se incorpora uma posição X como “verdade” ou “posição correta” a ser seguida, é o comportamento mais normal do mundo ser um MALA SEM ALÇA AO EXTREMO.
Culturalmente o brasileiro é trolador, nota-se visivelmente isso quando o assunto entra na esfera da política e do futebol. Não seria diferente na religião (ou na falta dela), há muitos religiosos troladores também e se notarmos bem são justamente os que encontraram essa posição recentemente, tipo, há menos de 10 anos. Jogar essa “tradição troladora brasileira” como se fosse uma comportamento negativo é uma boa questão a ser discutida e bem debatida!
Na minha opinião trata-se de uma fase, assim como os jovens trolam uns aos outros em relação aos clubes de futebol, isso ao passar do tempo, com o amadurecimento que traz a idade, tudo vai entrando na cabeça dessa pessoa e as ideias começam a se equilibrar, e este nota o quão desnecessário é esse tipo de atitude, por vezes infantil. Ao contrário dessa visão, há pessoas de mais idade que trolam uns sim! Como no caso de futebol, há! Mas essencialmente a proporção é menor do que quando este era jovem e toda aquela “febre” ainda era moda e fazia parte de um grupo mais enfocado. Na política também ocorre o mesmo, toda aquela novidade cegam os novos ativistas, que só irão começar a amadurecer seus ideais com o tempo, depois irão até achar esquisito e constrangedor como se comportavam inicialmente. Esse comportamento político está ocorrendo comigo nesse momento, pois não amadureci politicamente ainda, só boas leituras, reflexões e principalmente O TEMPO trará o devido e ideal discernimento.
O que acontece é isso, aquele BOOM inicial. E no auge do compartilhamento de informações pela internet, o que mais temos vistos é o aumento exponencial de ateus (e/ou neo-ateus) devido justamente a isso, a libertade que a internet nos dá. De nos expressar. O que não ocorria por exemplo, muito recentemente há 10 ou 20 anos atrás, quem diria então há 100 anos atrás? (Não deixando esquecer que ateus foram e ainda são uma minúscula parcela da população) Nesta época haviam ateus também, grande maioria de bicos calados! Devido a opressão e a cultura em sua época, imagine todo isso enclausurado na falta de libertade desse tipo comportamento há tantos e tantos anos?
Mas a questão que me chamou mais atenção no vídeo é que colocar todos esses novos ateus, como cegamente manipulados, de comportamento infantil, inclusive tratando-os até como viados (como se isso fosse um insulto), depressivos e insatisfeitos da vida. Ocorre no vídeo um grande equívoco de apenas mais um desses tipos de troladores, o objetivo do vídeo é combater os troladores ateus, trolando-os? Haja ataques pessoais…
Por fim, que vossos dados jamais se corrompam e continuem compartilhando arquivos e TODO o tipo de informação!
Ctrl-C + Ctrl-V
Ricardo Braida 
Quem inventou esse termo babaca de “ateu
modinha?.” Essa coisa de distinguir ateu modinha de
ateu de verdade é uma mega asneira criada por
alguém bem ignorante, diga-se de passagem.
A mente “genial” que inventou essa maravilha(digna
de um óscar) alega que um ateu modinha é aquele
que se revoltou com deus e só porque viu alguns
argumentos usados por outros ateus, achou legal e
resolveu embarcar na onda. Seguindo essa linha de
raciocínio o ateu modinha na verdade não é ateu,
ele crê em deus, mas não admite. Porém me
respondam. Vcs acham mesmo que alguém que
realmente crê em um ser supremo, que te mandará
pro inferno se vc não o seguir e entregar sua fé,
terá coragem e audácia de contrariar esse ser por
causa de uma simples modinha? Só pra causar
entre meros mortais?
Vamos ilustrar: é mesmo que apontar uma arma
carregada em sua cabeça e puxar o gatilho. Se vc
acredita que essa arma vai te matar, vc jamais terá
coragem de puxar o dedo. Acreditem, a analogia
condiz com o termo “ateu modinha.” Em suma,
essa coisa de ateu modinha e ateu de verdade é
balela. A pessoa ou tem fé ou não tem.
Indo além, o criador do termo diz que um ateu de
verdade é aquele com alto nível intelectual que se
tornou ateu depois de muitos anos. Alguém que
estudou muito sobre a origem do universo e tem
base em seus argumentos. Bom, é o mesmo que
dizer que quanto mais burro e ignorante o sujeito
for, mais propenso a crer em divindades ele estará.
E isso não sou eu que digo, isso está nítido nos
argumentos usados por quem critica os fictícios ateus
modinhas. Então quer dizer que alguém ignorante e
com QI de 2 dígitos não pode ser ateu?
Ainda seguindo a linha de raciocínio supracitada e
analisando o outro lado da moeda, chegaríamos a
conclusão de que o mundo está infestado por
cristãos modinhas, isso mesmo. Pois um dia te
falaram que existe um cara mágico, onipotente, onipresente, criador de tudo e vc
acreditou. O crente hipotético cresceu ouvindo
algumas palavras do pastor e achou legal e
interessante, logo ele seria um crente modinha, e
os únicos crentes de verdade seriam os pastores,
bispos e padres; ressaltando que essa suposição é
baseada na linha de raciocínio do criador do termo.
Viram como não faz sentido essa salada de frutas
que inventaram? Ao classificar alguém como ateu
modinha, vc cairá em diversas contradições.
Também dizem que ateu modinha gosta
de tomar toddynho, Kkkkkkkkkkkkkk. Aí o cara já
não tinha mais o que inventar e só quis ser
engraçado, pois não há relação alguma entre
bebidas e crenças.